CARTELERA INFORMATIVA QUE COLABORA CON EL RESTABLECIMIENTO DE LA EFECTIVA VIGENCIA DE LA
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - ARTICULO 333
You need Java to see this applet.

Elio Aponte desnuda las dos más grandes mentiras del chavismo:

El 11 de Abril de 2002 y la "Mayoría" Chavista

Estas son las dos mentiras que usa el chavismo para legitimarse y para desprestigiar a todo aquel que disiente de su
proyecto político: Que el 11 de Abril de 2002 hubo un golpe de estado, y que Chávez tiene el respaldo de la mayoría.
Ambas mentiras buscan engañar a la opinión pública nacional e internacional con el objeto de legitimar sus planes
criminales de instaurar en Venezuela un sistema comunista de corte soviético que los venezolanos rechazan de plano.



Las actuales autoridades del Gobierno de Venezuela están conscientes que no tienen ni legitimidad ni mayoría, por lo que repiten
a cada rato dos mentiras para legitimarse y para desprestigiar a todo aquel que disiente del proyecto político de Hugo Chávez:

-        Que el 11 de Abril de 2002 hubo un golpe de estado.

-        Que la mayoría de los venezolanos apoya a Hugo Chávez.

Los dos argumentos carecen de toda credibillidad, y solo buscan engañar a la opinión pública nacional e internacional con el
objeto de instaurar en Venezuela un sistema comunista de corte sovietico y castrista que los venezolanos rechazan de plano.


EL 11 DE ABRIL DE 2002

Existe una prueba audiovisual irrefutable que demuestra que el 11 de Abril de 2002 fué un suceso provocado por el mismo Hugo
Chávez.

Por otro lado, existe otra prueba audiovisual irrefutable en la que el General Lucas Rincón Romero dice, la madrugada del 12 de
Abril de 2002, que Chávez había aceptado su renuncia a la Presidencia de la República, y que el alto mando militar en pleno
renunciaba, provocando con ello un indiscutible vacio de poder.

Independientemente de los disparates cometidos por Pedro Carmona Estanga, quien resultó ser otro dictador pero de corta
duración al autojuramentarse como nuevo Presidente de Venezuela, el hecho en cuestión es que no hubo un golpe de estado el
11 de Abril de 2002, sino un vacio de poder. Esto también queda en evidencia porque el mismo Tribunal Supremo de Justicia de
Venezuela, a pesar de ser chavista, no ha hecho un pronunciamiento sobre lo que pasó aquellos días de Abril.

Asimismo, la confusión con respecto a que si Chávez renunció o no, fue igualmente provocada y patrocinada por el mismo Fiscal
General de la República, Isaías Rodríguez, al poner en duda la afirmación de Lucas Rincón.

Dentro de los efectos provocados por el 11 de Abril de 2002 está el asesinato del Fiscal del Ministerio Publico, Danilo Anderson,
quien tenía bajo su responsabilidad el determinar que fué lo que sucedió el 11 y 12 de Abril de 2002, y que tales expedientes le
fueron quitados por el Fiscal General de la República, Isaías Rodriguez, a principios de Noviembre de 2004, cuando el fiscal se
iba a pronunciar, y que pocos días después, el Fiscal Danilo Anderson fué vilmente asesinado en un acto terrorista sin
precedentes en la historia de Venezuela. Para nadie es un secreto que el Fiscal Danilo Anderson estaba ante el caso de su vida:
Confirmar la validez de la renuncia de Hugo Chávez y del alto mando militar, lo cual significaría el fin del proceso revolucionario
de Hugo Chávez.

Conociendo como ya conocemos todos a Hugo Chávez, que se atrevió a amenazar con “el Vietnam de las ametralladoras” a los
pobladores de Santa Cruz, Bolivia, que se han opuesto al proyecto hegemónico del comunismo que atenta contra la voluntad de
la autonomia, no nos extrañaría que él mismo planificara utilizar un carro bomba para asesinar al Fiscal Danilo Anderson. Es
más, el mismo Hugo Chávez ha dicho que él es guerrillero, y ya sabemos como actuan los guerrilleros.

A pesar de lo que se ha expuesto, las autoridades del Gobierno de Venezuela repiten como loros que el 11 de Abril hubo un
golpe de estado, y con ese argumento baladí buscan descalificar a un pueblo que se opone al comunismo, para tildarlo de
fascista y de ultra derecha, algo realmente infantil de acuerdo a lo que hemos visto.


“LA MAYORIA” CHAVISTA

Existen pruebas irrefutables de que ha habido un fraude electoral continuado que ha mantenido a Hugo Chávez en el poder.
Aparte de las pruebas irrefutables, las cuales han sido presentadas por la Dra. Ana Mercedes Díaz y los catedráticos
universitarios encabezados por el Dr. Genaro Mosquera, está frente a todos la propia torpeza de Hugo Chávez, quien nombró
como Vice-Presidente al que era Presidente del Consejo Nacional Electoral.

A pesar de esta realidad, las autoridades del Gobierno de Venezuela repiten como loros que ellos tienen la mayoria, que ellos
tienen “un mandato del pueblo” cual cheque en blanco para hacer lo que les da la gana, incluyendo violar la propia Constitución
de la Republica Bolivariana de Venezuela y las Leyes de Venezuela. Por ejemplo, uno de los delitos cometidos por Hugo Chávez,
así como por los demás titulares de los Poderes Públicos Nacionales que lo encubren y participan en el, está el tipificado en el
artículo 132 del Código Penal vigente, por “CONSPIRAR PARA DESTRUIR LA FORMA POLÍTICA REPUBLICANA QUE SE HA
DADO LA NACIÓN”, lo cual se ha hecho evidente con la mal llamada Reforma Constitucional.

- 0 -

A la luz de lo antes expuesto, es más que obvio que estamos en presencia de una banda hamponil que usurpa la majestad no
solo del Poder Ejecutivo, sino de los demás Poderes Nacionales; especificamente, el Legislativo, Judicial, Electoral y Moral; una
banda que es una minoría que ha secuestrado a un país, y que el pueblo de Venezuela, amparado en los artículos 333 y 350, está
obligado a desconocer su autoridad, detener, y enjuiciar.


Elio Aponte
Presidente
Organización de Venezolanos en el Exilio - ORVEX
C.I. V.- 5.531.657
Counter



-



+
y Jamás seremos
como el Ché
con Legitima
Defensa
Así nos quieran
Callar
Cualquier Persona
Sociedad Civil
Seremos Libres
HUGUITO EN
SABANETA


+
y Resistencia
Civil


=